การค้าสินค้าปลอมแปลงหรือ ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) อันได้แก่ สหรัฐฯ สหภาพยุโรป สวิสเซอร์แลนด์ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ แคนาดา เม็กซิโก ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ เปิดเผยเนื้อหาสาระในร่างความตกลงฉบับดังกล่าวต่อสาธารณชนโดยทันที
การเจรจาสนธิสัญญาในลักษณะที่ขาดความเปิดเผยเช่นนี้ ได้ก่อให้เกิดกระแสความวิตกกังวลโดยทั่วไปว่า จะมีการบรรจุเงื่อนไขที่ลิดรอนสิทธิประโยชน์ของผู้บริโภค
องค์กรที่ร่วมลงชื่อเรียกร้องในจดหมายฉบับนี้ได้แก่ สหภาพผู้บริโภค (Consumers Union), มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (ElectronicFrontier Foundation), Essential Action, IP Justice, องค์การความรู้นิเวศวิทยาระหว่างประเทศ (Knowledge Ecology International), Public Knowledge, ศูนย์เฝ้าระวังการค้าโลก (Global Trade Watch), กลุ่มงานวิจัยเพื่อประโยชน์สาธารณะแห่งสหรัฐฯ (U.S. Public Interest Research Group), IP Left (เกาหลี), เครือข่ายพันธมิตรดิจิตัลแห่งออสเตรเลีย (Australian Digital Alliance), The Canadian Library Association, สหภาพผู้บริโภคแห่งญี่ปุ่น
(Consumers Union of Japan), สมาพันธ์ผู้บริโภคแห่งชาติ (National Consumer Council) (อังกฤษ) ฝ่ายรณรงค์เพื่อการเข้าถึงยาจำเป็นองค์การหมอไร้พรมแดน ,กลุ่มศึกษาข้อตกลงเขตการค้าเสรีภาคประชาชน (FTA Watch) และ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคจากประเทศไทย
จากข้อมูลในเอกสารและความเห็นของผู้ที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับสนธิสัญญาที่อยู่ระหว่างการนำเสนอนี้ ซึ่งมีเล็ดลอดสู่สาธารณชน ทำให้องค์กรข้างต้นต่างออกมาแสดงความวิตกกังวลว่าความตกลง ACTA อาจจะส่งผลกระทบดังต่อไปนี้
* ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ต้องคอยสอดส่องและเฝ้าระวังการติดต่อสื่อสารผ่านช่องทางอินเทอร์เน็ตที่เกิดขึ้นทั้งหมดของผู้บริโภค
* แทรกแซงการใช้ประโยชน์จากวัตถุดิบที่มีลิขสิทธิ์ในงานอย่างชอบธรรม
* ทำให้การถ่ายโอนไฟล์โดยตรงโดยไม่ต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ (peer-to-peer) ผิดกฎหมาย
* บ่อนทำลายการเข้าถึงยาชื่อสามัญราคาถูก
เนื้อความตอนหนึ่งในจดหมายเรียกร้องจากองค์กรภาคประชาสังคมระบุว่า “เนื่องจากไม่มีการเปิดเผยเนื้อหาสาระในสนธิสัญญา และเอกสารที่ใช้ประกอบการเจรจาหารือ ทำให้สาธารณชนไม่มีโอกาสประเมินได้ว่า ข้อวิตกกังวลเหล่านี้และอื่นๆ มีความเป็นไปได้มากน้อยและรุนแรงเพียงใด”
และที่เลวร้ายไปกว่านั้นก็คือ บรรดานักล็อบบี้ในแวดวงอุตสาหกรรม ต่างมีโอกาสเข้าถึงเนื้อหาสาระของความตกลง ทั้งยังมีอิทธิพลเหนือการเจรจาจัดตั้งความตกลงฉบับนี้ ซึ่งในจดหมายเรียกร้องระบุว่า “การเจรจาความตกลงที่ขาดความโปร่งใสเช่นนี้ ย่อมส่งผลกระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองโลก จึงถือเป็นการกระทำที่ไม่ตั้งอยู่บนหลักการประชาธิไตย และที่เลวร้ายในความรู้สึกของสาธารณชนไปกว่านั้นก็เมื่อทราบว่า บรรดานักล็อบบี้ในวงการอุตสาหกรรมเพลง ภาพยนตร์ ซอฟท์แวร์ เกมส์วิดีโอสินค้าหรูหรา และยา ต่างได้มีโอกาสเข้าถึงรายละเอียดในเนื้อหาสาระของความตกลง
รวมถึงเอกสารที่ใช้สำหรับการจัดทำร่างความตกลงก่อนแล้ว โดยอาศัยช่องทางการสื่อสารที่มีมายาวนาน”
“ทำไมคณะผู้เจรจาการค้า ถึงต้องคอยปิดบังซ่อนเร้นเนื้อหาสาระในสนธิสัญญาฉบับนี้ด้วย” โรเบิร์ต ไวส์แมนน์ ผู้อำนวยการองค์กร Essential Action ตั้งคำถาม “หรือพวกเขาวิตกว่าพวกผู้ผลิตสินค้าปลอมเปลง จะเข้ามามีอิทธิพลเหนือการเจรจาจริงๆ แล้วการที่ต้องปกปิดเนื้อหาไว้เป็นความลับเช่นนี้ยังมีเหตุผลอื่นใดอีกหรือไม่ นอกจากจะกันไม่ให้สาธารณชนเข้ามามีส่วนร่วม ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม เป็นไปได้อย่างยิ่งว่าสนธิสัญญาที่จัดทำขึ้นเพื่อป้องกันการทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตนี้ อาจมีการบรรจุบทบัญญัติที่เกินเลยขอบเขตได้ง่ายๆ ทั้งยังอาจส่งผลกระทบในทางลิดรอนสิทธิประโยชน์ของผู้บริโภคอีกด้วย ฉะนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำการเจรจากันอย่างเปิดเผยเพื่อให้สาธารณชนได้มีส่วนร่วมรับรู้”
สามารถอ่านจดหมายฉบับเต็มพร้อมลายชื่อองค์กรและบุคคลที่ร่วมเรียกร้องได้ที่
http://www.essentialaction.org/access/uploads/ACTA-signon.rtf
สำหรับความเห็นเพิ่มเติมจากองค์กรระหว่างประเทศที่ร่วมลงชื่อในจดหมายฉบับนี้สามารถหาอ่านได้ที่
http://www.essentialaction.org/access/uploads/ACTAquotes.rtf
หรือคลิกที่นี่เพื่ออ่านเอกสารทั้งหมด
www.essentialaction.org/access/index.php?/archives/173-Secret-Counterfeiting-Treaty-Public-Must-be-Made-Public,-Global-Organizations-Say.html |
